{"id":1170,"date":"2012-12-06T00:29:44","date_gmt":"2012-12-05T22:29:44","guid":{"rendered":"http:\/\/www.upaya.es\/?p=1170"},"modified":"2012-12-07T16:32:07","modified_gmt":"2012-12-07T14:32:07","slug":"el-par-estado-capital","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.upaya.es\/?p=1170","title":{"rendered":"El par Estado-Capital"},"content":{"rendered":"<figure id=\"attachment_1173\" aria-describedby=\"caption-attachment-1173\" style=\"width: 400px\" class=\"wp-caption aligncenter\"><a href=\"http:\/\/www.upaya.es\/wp-content\/uploads\/Chac\u00f3n.jpg\"><img decoding=\"async\" class=\"size-medium wp-image-1173\" title=\"Carme Chac\u00f3n, ex Ministra de defensa\" src=\"http:\/\/www.upaya.es\/wp-content\/uploads\/Chac\u00f3n-300x199.jpg\" alt=\"Chac\u00f3n, Ministra de defensa\" width=\"400\" srcset=\"http:\/\/www.upaya.es\/wp-content\/uploads\/Chac\u00f3n-300x199.jpg 300w, http:\/\/www.upaya.es\/wp-content\/uploads\/Chac\u00f3n-1024x682.jpg 1024w, http:\/\/www.upaya.es\/wp-content\/uploads\/Chac\u00f3n.jpg 1600w\" sizes=\"(max-width: 300px) 100vw, 300px\" \/><\/a><figcaption id=\"caption-attachment-1173\" class=\"wp-caption-text\">Carme Chac\u00f3n, ex Ministra de defensa<\/figcaption><\/figure>\n<p style=\"text-align: justify;\">A menudo se escucha que el Estado nada tiene que ver con la g\u00e9nesis del capitalismo, que el Estado siempre busca protegernos de los excesos del capital y que el Estado espa\u00f1ol en esa pugna actualmente es una pobre v\u00edctima de los poderes financieros, pero eso no tiene fundamento si se mira en profundidad, lo que ocurre en realidad es que en la lucha competitiva de Estados contra Estados, unos pierden m\u00e1s que otros, y una de las armas que utilizan actualmente es el capital.<\/p>\n<p><!--more--><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">El Estado crea y recrea su v\u00e1stago, el capitalismo en sus diferentes modalidades: desde el capitalismo de Estado hasta el de libre mercado. A principios de los 80 no exist\u00eda la multinacional espa\u00f1ola ni el IBEX 35, los dos grandes partidos de la izquierda y derecha, facciones del Estado aliadas en lo sustantivo, las crearon siguiendo el comp\u00e1s del Reino Unido (tatcherismo) y EEUU (Reagan), igual que ya lo hicieron en el siglo XIX con las desamortizaciones a punta de bayoneta, las leyes de cercamiento del comunal, la reforma fiscal durante el trienio liberal, el \u00e9xodo forzado del campo a las f\u00e1bricas, &#8230;, que facilit\u00f3 el desarrollo de la burgues\u00eda que sin la ayuda del Estado hab\u00eda tenido hasta ese momento muchas dificultades para desarrollarse, todo ello siempre siguiendo la estela de Inglaterra y la competencia entre Estados. Inglaterra hab\u00eda demostrado en la batalla de Trafalgar que su r\u00e9gimen liberal era el destino del resto de Estados, si quer\u00edan pintar algo en la escena mundial. Por ello el cambio del absolutismo al liberalismo fue un incremento del poder del Estado, algo elegido interesadamente por la oligarqu\u00eda del Antiguo R\u00e9gimen, nada que ver con una revoluci\u00f3n popular, como tampoco lo fue la francesa, origen del Estado centralista franc\u00e9s, que realiz\u00f3 una labor de exterminio de la disidencia descomunal, s\u00f3lo hay que estudiar lo que ocurri\u00f3 en la Guerra de la Vend\u00e9e. Dentro del Estado existen facciones, unas veces pactan y otras se enfrentan, las facciones son grupos de poder que act\u00faan dentro del Estado y que est\u00e1n de acuerdo en lo esencial. Si analizamos los integrantes de las Cortes de C\u00e1diz que aprobaron la Constituci\u00f3n liberal espa\u00f1ola de 1812, veremos que un tercio de la c\u00e1mara eran eclesi\u00e1sticos, un 50% eran militares y el resto eran abogados, funcionarios del antiguo r\u00e9gimen e intelectuales, ni un solo representante de las clases populares.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Se podr\u00eda suponer que las liberalizaciones y privatizaciones han mermado al Estado espa\u00f1ol, \u00bfpero c\u00f3mo es posible que en 1975 la aportaci\u00f3n del Estado espa\u00f1ol al PIB fuera del 23% y ahora lo sea del 44% aproximadamente y en otros pa\u00edses del norte de Europa la contribuci\u00f3n al PIB se acerca al 60%?. No hay empresa privada espa\u00f1ola que se acerque a ese porcentaje. La respuesta est\u00e1 en que el Estado no pierde al privatizar, la respuesta est\u00e1 en que la venta es un instrumento para reducir la deuda del Estado, como lo fue la apropiaci\u00f3n y venta del comunal en el siglo XIX para reducir la deuda adquirida sobre todo en la batalla de Trafalgar, teniendo siempre la posibilidad de volver a nacionalizar, la respuesta est\u00e1 en los impuestos que paga la empresa privada y los impuestos que paga el consumidor de los productos y servicios privatizados &#8211; impuestos que en algunos casos no existen mientras es p\u00fablica &#8211; as\u00ed como del \u00abaporte\u00bb de los asalariados y las empresas mediante las cuotas de la Seguridad Social, la mitad de la cuota la paga la empresa privada y la otra mitad el asalariado. Los fondos reservados, que se nutren de la caja de la Seguridad Social, son asignados al Centro Nacional de Inteligencia, Defensa, Interior y Asuntos Exteriores, todos ellos relacionados con el control de los intereses estrat\u00e9gicos interiores y exteriores del Estado y sus ap\u00e9ndices de poder. El verdadero progreso es el crecimiento del poder del Estado y de los instrumentos que le permiten afianzar su poder: el ej\u00e9rcito, las fuerzas y cuerpos de seguridad, los medios de propaganda y adoctrinamiento, la industria y la tecnolog\u00eda, con una ciencia cada vez m\u00e1s dirigida por sus intereses. No hay que olvidar que los principales artefactos tecnol\u00f3gicos se originan en la industria militar.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Las noticias de privatizaciones siguen estando de actualidad, por ejemplo la privatizaci\u00f3n del Registro Civil. Los registros dejar\u00e1n de ser un servicio p\u00fablico y pasar\u00e1n a depender de los registradores de la propiedad, de los mercantiles y de los notarios. Los ciudadanos van a tener que pagar por un certificado de nacimiento, por un certificado de defunci\u00f3n o por la tramitaci\u00f3n y celebraci\u00f3n de los matrimonios civiles. Hasta ahora los registros civiles han requerido una inversi\u00f3n p\u00fablica de 128 millones de euros y cero ingresos. Con la privatizaci\u00f3n el Estado pasar\u00e1 de ingresar cero a ingresar un dinero por la venta de la empresa p\u00fablica, pasar\u00e1 tambi\u00e9n a ingresar IVA de los servicios y productos que ofrezcan estas empresas privadas, as\u00ed  como impuestos de las empresas y cuotas de la seguridad social de los asalariados de la privada, y pasar\u00e1 de tener gastos a no tenerlos. Sin embargo, aunque el Estado cada vez ofrece menos servicios p\u00fablicos los impuestos no se adaptan a este cambio, los ciudadanos pagamos m\u00e1s por  menos. \u00bfA d\u00f3nde van a parar esos nuevos ingresos si no retornan al ciudadano en la forma de servicios p\u00fablicos?. Me temo que principalmente al pago de la deuda p\u00fablica, a ayudar a las entidades financieras, al incremento del Estado policial y militar y a mamoneos varios para mantener a la casta de pol\u00edticos profesionales y alto funcionariado civil y militar.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Cierto es que existe fuga de capitales y evasi\u00f3n tributaria de la gran empresa as\u00ed como de grandes fortunas hacia los llamados para\u00edsos fiscales, pero si hacemos un an\u00e1lisis objetivo vemos que los territorios que son considerados para\u00edsos fiscales en su mayor\u00eda no tienen ej\u00e9rcito propio, su defensa* militar y la intervenci\u00f3n en caso de desastres naturales es responsabilidad de grandes Estados, por ejemplo Francia es responsable de la defensa militar de M\u00f3naco, Isla de Man depende de la defensa de la Corona Brit\u00e1nica, la defensa de Andorra es responsabilidad de Espa\u00f1a y Francia, Islas V\u00edrgenes de EEUU organizado como \u201cTerritorio no incorporado\u201d, etc. Por otro lado las potencias europeas en el Congreso de Viena de 1815 reconocieron la neutralidad perpetua de Suiza por ser \u00abde real inter\u00e9s para todos los estados europeos\u00bb. \u00bfC\u00f3mo puede ser que un territorio que supuestamente no favorece a la hacienda \u201cpublica\u201d de los grandes Estados cuente con la no intervenci\u00f3n militar a perpetuidad o con la defensa de estos?.  \u00bfSer\u00e1 que la oligarqu\u00eda tiene puertas giratorias bidireccionales? \u00bfEst\u00e1 clara la relaci\u00f3n entre Estado y capital?.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Al principio comentaba sobre que el capitalismo es un instrumento de lucha competitiva de Estados contra Estados y que unos pierden m\u00e1s que otros, un ejemplo lo tenemos estos d\u00edas con Iberia que aunque desde finales de los 90 es una empresa privada sigue siendo una empresa estrat\u00e9gica para el Estado, esta empresa desaparecer\u00e1 en breve para ser absorbida por British Airways, detr\u00e1s est\u00e1 el Estado brit\u00e1nico que con esto incrementar\u00e1 su influencia en\u00a0pa\u00edses latinoamericanos y otros territorios donde hasta ahora Iberia ten\u00eda enlaces, esto admitido por personas como el coronel Diego Camacho, ex miembro del CSID.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">*= \u00abEduardo Serra, exministro de Defensa, afirm\u00f3 en el programa Salvados de La Sexta  que la prioridad de un Estado es la Defensa, por encima de Educaci\u00f3n y Sanidad ya que \u201clo que le defiende a una persona de su subsistencia como naci\u00f3n es la defensa. Eduardo Serra fue subsecretario de defensa en el gobierno de Leopoldo Calvo-Sotelo, secretario del Estado de Defensa en el gobierno de Felipe Gonzalez y ministro de defensa en el gobierno de Jose Mar\u00eda Aznar.\u00bb<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>A menudo se escucha que el Estado nada tiene que ver con la g\u00e9nesis del capitalismo, que el Estado siempre busca protegernos de los excesos del capital y que el Estado espa\u00f1ol en esa pugna actualmente es una pobre v\u00edctima de los poderes financieros, pero eso no tiene fundamento si se mira en profundidad, lo &hellip; <a href=\"http:\/\/www.upaya.es\/?p=1170\" class=\"more-link\">Seguir leyendo <span class=\"screen-reader-text\">El par Estado-Capital<\/span> <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[9],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.upaya.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1170"}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.upaya.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.upaya.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.upaya.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.upaya.es\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1170"}],"version-history":[{"count":13,"href":"http:\/\/www.upaya.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1170\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1181,"href":"http:\/\/www.upaya.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1170\/revisions\/1181"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.upaya.es\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1170"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.upaya.es\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1170"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.upaya.es\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1170"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}